¿Existe dios? Propuesta

"La única excusa que tiene dios es no existir" . Obviamente la frase no es mía - ya me gustaría- y como era de esperar no recuerdo de quién es (apócrifamente me excuso en la sabiduría popular: "se dice el pecado pero no el pecador "). Fijaos que lo escribo con minúscula, lo hago con intención peyorativa y evoca una concepción personal que lo dota de importancia menor. En verdad, atendiendo a la idea de Liginark, no merece preguntarse si existe materialmente, pero no por ello voy a dejar de harcerlo -considero que lo que a nivel general no merece atención necesita de opiniones, aunque sean irreverentes y con "malas" intenciones, para generar debate y conflicto, y llegar así a olfatear la verdad-.
Respecto a la existencia o no de dios la ciencia - por el momento - no es concluyente, hasta tal extremo de que hoy en día los mejores teólogos son sin lugar a duda los físicos teóricos (y aquí pretendo extendar algunos comentarios de "¿Existe Dios?"); conocedores de las particularidades de la materia y de las pocas leyes básicas que las rigen comprenden con rigor el cosmos ("cosmos" en el significado original en griego antigua: orden). El modelo estándar de la teoría de partículas (del que hemos propuesto alguna lectura) tiene ciertas características que hacen pensar en la existencia de algo que me atrevo a denominar azar. A saber, la aparente falta de relación entre las masas de las partículas fundamentales, la incomptatibilidad entre la relatividad general y la mecánica cuántica, la asimetría entre materia y antimateria,... Estas realidades y algunas más llevan a algunos a pensar en la existencia de una voluntad determinada que se dedica a "tunear" (en el sentido inglés de "tune", afinar, sintonizar,...) el universo para conseguir que sea estable y permita la vida, en especial la del ser humano, claro. No puedo estar más en desacuerdo con esta opción, primeramente por su marcado carácter antropocéntrico - viva la inquisición - y por otro lado por la comunión personal con la selección natural de Darwin, en el sentido de selección universal y la idea de Feynman en que un partícula toma todos los caminos posibles pero sólo podemos llegar a divisar uno de ellos, el más probable y yo añado el más estable. Como conclusión personal, existe el universo (o multiverso - para los M-) no como voluntad de un ser superior sino como resultado de una enorme probabilidad de opciones expuestas a la selección universal, donde sólo una de ellas permite estructuras estables cada vez más complejas que desembocan en la vida tal cómo la conocemos; estabilidad, por otra lado, sólo posible por los valores concretos que adoptan las constantes ( de las leyes) y las propiedades (de las partículas), que si variaran lo más mínimo provocarían instantaneamente la desunión de lo que nos rodea, incluida la idea de dios.